美国是如何维护其超级大国的地位的？有哪些手段？

美国许多政要和一些学者（他们代表了美国的主流社会）致力于确保美国独一无二的超级大国的地位，这种希望可以说道是在三条战线上同时进行的。一条是所谓的维持实力（还包括经济、科技和军事）的战线，一条是外交战线，另一条是文化或价值观的战线。总的说来，这些人所执着的就是美国必需在世界各地展现出出有它的强劲的经济和军事力量的不存在，这是美国实力的具体表现和象征物；外交理论和外交方针必要要求着美国的理想能否顺利。文化是一种软实力，所谓战争情况下反映美国经济和军事力量的最重要的手段，也是溃而屈人之兵的手段。

关于美国对发展科学技术及对教育的推崇等等，关于美国跨国公司在世界各地的活动，我们就不多说道了，这里仅有谈谈后两点。世界大战以来，美国的外交政策虽有摇摆不定的情况，但基本的一条是恒定的，那就是不容许世界上再行经常出现一个能与美国一比强弱的国家或地区。

中国、俄国和欧盟就是这样的国家和地区。当然，中国因为各种原因，首当其冲，或许出了美国想要加以压制的最重要的目标。一些美国政客再三收到中国威胁论的辱骂并非无意间，因为他们能寻找一定的市场。

尤其是转入新世纪以来，美国一些高官再三抛中国威胁论，十分有一点我们警觉和冥想。2004年12月30日，美国《纽约时报》公开发表了一篇为题《美国在太平洋的统治者面对中国挑战》的文章，对中国海军强化现代化建设横加指责。20多天后，美国《基督教科学箴言报》又肆意图形中国能源需求快速增长对世界的威胁。2005年2月16日，美国中央情报局局长戈斯向参议院情报尤其委员会展开了中央情报局的年度陈述，解释中国的军事现代化“将超越台海地区的力量均衡”，并对该地区的美国驻军构成威胁。

戈斯还明确认为，中国强化了弹道导弹的部署和新的潜艇的生产，另外还之后研发更加多核导弹。2月17日，美国国防部长拉姆斯菲尔德在另一场国会听证会上回应：情报预测，中国海军舰队的规模“有可能在10年内打破美国海军”。

2月22日，美国总统布什访华欧洲并参与北约峰会，向欧洲盟国大力宣传中国军力发展的威胁，拒绝欧洲国家保持对华军售禁令。2005年7月19日，美国国防部发布《中国军力报告》，之后图形“中国威胁论。

”随着中国在东亚和世界上的影响日益不断扩大，一些美国人开始指出中国在政治上、经济上以及军事上对美国明确提出了全面的挑战。近年来，美国精英决策层对中国的注目早已主要仍然逗留在诸如巨额对华贸易逆差、中国纺织品冲击美国市场等问题上，而是放到诸如中国企业跨国吞并美国企业时可能会伤害美国的国家利益之类的问题，如美国国会议员对误解收购IBMPC就传达了很大的担忧。美国“外国投资委员会”（CFIUS）为此对该收购方案进行了长约45天的调查。完全与此同时，美国进出口信贷银行也由于“安全性考虑到”而拒绝接受向中芯国际集成电路生产有限公司进口美国应用材料公司的技术设备而获取进口信贷。

此外，美国61名国会众议员甚至明确提出议案拒绝中止对中国的“永久性长时间贸易伙伴地位”（PNTR）。美国的目标并非只仅限于遏止中国，它也想要全面遏止俄国，惧怕俄国重振雄风。

近年来，美国的触须于是以更加了解到俄罗斯周边的独联体国家。美国也在遏止欧盟，它惧怕欧盟的独立性的强化，惧怕欧盟创建起能与美国抗衡的武装力量和独立国家的防卫体系。必需明白，中国沦为美国的主要遏止目标，这其中既有意识形态的原因，但也并非几乎如此。

实质上，在国际关系中，及在诸如第二次世界大战这类重大事件中，意识形态所起的起到比较受限。拉姆斯菲尔德在上述讲话中就曾这样认为：中国无论政治制度如何转变，都将是美国的输掉。

从中国人的一贯执着来说，从中国的实际能力和发展水平来说，美国政要的这些言论认同是在误导他们的政府和民众。但从另一个方面来看，这也体现了美国不少人在思维他们的国家在未来世界中的地位，注目他们国家的兴亡。为了遏止中国的发展和俄罗斯新的兴起，也为了保证国土的安全性，美国政府从20世纪90年代以来就采行了一系列措施。

大体上谈，一方面，是在世界范围内新的展开战略部署，在中国和俄罗斯周边创建由一些国家、地区或岛屿构成的多道链条，企图增大这两个大国对周边国家及对世界事务的影响。另一方面，美国自“9.11”以后全面严肃地对待所谓的“不平面的威胁”，即对待来自那些军事实力根本无法与美国比起的敌对国家或敌对势力的威胁，如恐怖主义、核武器和生化武器、信息战和环境毁坏等，这些非常规的对付手段给美国导致的极大毁坏已有目共睹。但这里要特别强调的是，美国的战略目标并非意味着容许在压制恐怖主义。

可以说道，它最重要的战略目标不出这里。美国确保独一无二的超级大国地位的另一项最重要工作是之后大力输入自己的文化和价值观念。美国文化在世界各地的传播早已泛滥成灾，以至一些美国的传统盟友都到了难以忍受的地步。

但即使这样，美国一些学者仍然在担忧美国政府忽略这个问题，为此他们明确提出了“软实力”的概念。“软实力”是20世纪80年代末开始在美国经常出现的一个新名词，“9.11”事件后开始风行出去。国内有人曾终其一生这样的定义：“软实力大体还包括：政治制度的吸引力、价值观的感召力、文化的感染力、外交的说服力及领导人与国民形象的魅力和亲和力。

”它可以归属于“文化”的范畴（其中的“文化的感召力”中的“文化”所指的毫无疑问是狭义上的文化），所以软实力也就是文化的力量。柏林墙的坍塌与前苏联的瓦解，是美国的或西方国家的软实力再次发生根本性起到的知名例子。在这两个例子中，“政治制度的吸引力，价值观的感召力”难道是决定性的。对一个大国来说，现代文化的发展绝某种程度是一个存活问题，而是还要看它对世界的吸引力，否则，它就很无法一个大国的身份不存在于这个世界上。

或者说，现代世界的所谓大国，所指的就是其在经济、政治、军事和文化上都对世界产生最重要影响。作为软实力的文化的竞争在当今世界上某种程度是十分锐利白热化的。美国文化铺天盖地而来，它对世界的影响不堪称并不大，但即使是这样，一些美国人仍对美国的软实力发展前景忧心忡忡。明确提出软实力概念并展开系统论证的约瑟夫·奈最近在一篇文章的一结尾就说：“近年来反美主义已在快速增长，结果是美国的软实力，即依赖美国的各种政策及包含其基础的合法性来更有其他人的能力，正处于衰败之中。

”他接着举例说道，一份盖洛普的国际民意测验指出，29个国家中多数人指出华盛顿的政策使他们对美国的观点有一种否定性的效果。一份欧洲的舆论调查找到，大多数欧洲人坚信华盛顿阻碍了全球赞成贫穷、保护环境和维护和平的希望。他指出，“这些态度巩固了美国软实力”。

在我们显然，约瑟夫·奈的担忧难免多余，因为美国文化的影响过于大了，即使知道有所衰退，世界各国人民也依然不会恣意深感它的不存在。但这体现了美国一些主流派人物对文化在现代世界的最重要意义的了解。

输入美国的价值观或美国的理想，仍然是美国政府的基本目标，美国的对外政策中，恣意可以看见这方面的影子。所有这些手段，还包括在经济、科技和教育方面的措施，都是为了执着一个联合的目标。

新世纪以来，美国人早已十分坦率地指出了这个目标。美国《外交》杂志2001年秋季号上公开发表了芝加哥大学的约翰·米尔斯海默的文章，特别强调美国对外政策的核心目标历年来是统治者西半球，同时不容许另一个强国统治者欧洲或东亚，并且制止一个需要与之相匹敌的竞争对手的兴起。克里斯托弗·莱恩在2002年10月6日《洛杉矶时报》上又发表文章说道：布什总统的美国国家安全性战略明确提出，“美国战略的目标是要阻止任何期望在实力上‘等同于或多达’美国的其他国家不断扩大军事力量。

美国战略的目标不仅是要制止（像中国和俄罗斯这样的）‘有可能的输掉’经常出现，而且还要阻止美国在世界大战时期的主要盟友（如欧洲和日本）取得大国地位”。2003年10月16日，美国国防部顾问、亚太安全性战略专家、美国大西洋理事会亚洲计划处主任班宁·加勒特也在大西洋理事会网站发表文章，再度特别强调美国总统的《国家安全性战略》的重点，是“防止出现一个向美国明确提出挑战的战略竞争对手”。以此为基础在全世界全面推行美国的政治制度和价值观念，这就是一些美国人的“新的帝国论”思潮的基本传达。

他们把这看作他们的历史使命。总之，让全球都处在美国的经济、政治、军事和文化或价值观的弥漫之下，这就是美国政府所孜孜不倦地执着的目标，也是美国确保其独一无二的超级大国地位的基本手段。

本文来源：南宫28NG官网-www.edulinkconnection.com